Mondes extraterrestres essaie d'imaginer à quoi ressemblerait la vie sur des exoplanètes, des planètes semblables à la Terre qui existent en dehors de notre système solaire, certaines d'entre elles à des milliers de milliards de kilomètres de distance. Ce que les réalisateurs de cette série en quatre parties, Daniel M. Smith et Nigel Paterson, visent à faire est d'appliquer ce que nous savons de la vie sur Terre et de créer des représentations CGI de la vie sur ces exoplanètes.
MONDES ÉTRANGERS : Diffusez-le ou ignorez-le?
Coup d'ouverture: Un coup de terre. La voix de Sophie Okonedo dit La Terre, qui abrite des millions d’espèces. Mais que pourrait vivre… au-delà?
L'essentiel: Des exemples de principes réels de la science et de la nature sont entrecoupés de ces scènes de CGI d'un autre monde pour montrer comment ces principes sont appliqués à l'examen de ces formes de vie fictives. Nous sommes également initiés à l’idée d’une exoplanète et discutons avec Didier Queloz, l’astrophysicien qui a découvert la première exoplanète dans les années 1990.
Le premier épisode conçoit une planète appelée Atlas, avec une atmosphère deux fois plus dense que celle de la Terre, où la gravité est deux fois plus forte. Nous voyons des créatures appelées brouteurs du ciel, avec six ailes. Ils sont massifs, mais l'atmosphère est si dense que les brouteurs peuvent rester en l'air indéfiniment - un principe que nous voyons via un vrai parapente. Les insectes bombardant en piqué sont leurs principaux prédateurs; leur comportement imite les actions prédatrices des faucons ici sur Terre. Ensuite, nous voyons des bébés brouteurs du ciel apprendre à voler tout en étant poursuivis et consommés par une créature roulante et sans épines, une créature tellement généraliste - comme les crocodiles de la Terre, qui peuvent manger n'importe quoi et même vivre dans les lacs de cratère mexicains - qu'ils survivraient à un coup d'astéroïde.
Photo: Netflix
De quoi les émissions vous rappelleront-elles? Nous développerons ce point ci-dessous, mais Mondes extraterrestres ressemble à une émission sur la nature de la BBC associée à une série de science-fiction de qualité B.
dernier épisode d'insécurité
Notre prise: Nous comprenons ce que les producteurs de Mondes extraterrestres essayaient de réussir, mais l'exécution a fini par être si choquante, au moins dans le premier épisode, que nous sommes restés plus frustrés qu'autre chose.
Cela est en partie dû à l'ampleur du contraste entre les segments de la vie réelle et la représentation CGI basée sur la science, mais certainement fictive, de l'Atlas des exoplanètes. Les plans de la Terre étaient lumineux et ensoleillés, aérés et accueillants; les plans d'Atlas étaient sombres et inquiétants, comme Mordor, mais plus effrayants. Les formes de vie ont été délibérément conçues pour avoir l'air bizarres afin de les rendre aussi éloignées que possible des créatures terrestres. Et, en général, la vie sur Atlas semble être plutôt brutale et courte. Ils représentent même la maman brouteuse du ciel en train de mourir en ayant ses bébés, car elle est trop lourde pour se lancer dans les airs.
Nous ne savons pas pourquoi les producteurs et les réalisateurs ont décidé d’aller dans cette direction; ils auraient pu tout aussi facilement représenter d'autres planètes aussi brillantes et pleines de vie au lieu de quelque chose qui semble sortir d'une minisérie Discovery avec des dinosaures CGI.
Récapitulatif final de la saison 2 de Yellowstone
Mais ce qui a rendu ce format encore plus déconcertant, c'est que la narration d'Okonedo compare la Terre à Atlas comme Atlas existe réellement. L’atmosphère terrestre est plus mince que sur Atlas en est un exemple. Mais à chaque fois qu’elle faisait une de ces comparaisons, tout ce que nous pensions était, mais Atlas n’existe pas! Considérant à quel point les segments de la vie réelle étaient bien tournés et à quel point les personnes qu'ils profilaient étaient fascinantes, nous avons commencé à être déçus lorsque ces scènes se sont terminées et que les scènes déprimantes d'Atlas sont revenues.
C’est beaucoup à associer la vraie nature et la science à des scènes CGI fictives et à rendre le récit homogène. C’est pourquoi nous offrons aux producteurs de Mondes extraterrestres un A pour l'idée mais, euh, moins qu'un A pour savoir comment ils ont pu mélanger ces concepts ensemble.
Sexe et peau: Nous voyons des scarabées rhinocéros et des mouches aux yeux-tiges en train de faire l'amour, photographiés par un documentariste sur la nature dans le garage de ses parents. Sur Atlas, les brouteurs célestes s'accouplent.
Coup de départ: On nous montre une autre exoplanète, où il y a des extrêmes de chaud et de froid, de lumière et d'obscurité. Nous supposons qu'il s'agit du prochain épisode.
Sleeper Star: Pour une raison quelconque, nous avons trouvé les bébés brouteurs du ciel si laids qu'ils sont devenus adorables. Nous étions en fait un peu tristes lorsque la créature roulante ressemblant à une éponge a roulé sur certains d'entre eux et les a consommés, puis d'autres ont été enlevés par ces mouches bombardant en piqué. Sur Terre, on voit aussi des suricates, qui, eh bien, qui n'aime pas les suricates?
La plupart des lignes Pilot-y: Comparer la Terre à Atlas, comme si Atlas était une vraie planète, fait vraiment sortir le spectateur du récit.
sonequa martin-green star trek
Notre appel: Diffusez-le. Notre recommandation de Mondes extraterrestres dépend essentiellement de ses segments liés à la terre et de la qualité de leur réalisation. Ses segments d'exoplanètes sont un sac mélangé; ils ont fière allure mais contrastent vraiment avec les segments de la vie réelle.
Devriez-vous diffuser ou ignorer les docuseries #AlienWorlds au @netflix ? #SIOSI
- Décideur (@) 3 décembre 2020
Joel Keller ( @joelkeller ) écrit sur la nourriture, le divertissement, la parentalité et la technologie, mais il ne se trompe pas: il est accro à la télévision. Ses écrits ont été publiés dans le New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company et ailleurs.