«Ensemble de preuves» à 25 ans: le thriller sexuel primé par Razzie est-il aussi mauvais que sa réputation? |

Ce n’est pas un crime d’être un grand profane.

Non, ce n’est pas le slogan du thriller sexuel de 1993 Un ensemble de preuves , bien que cela aurait probablement dû l'être, étant donné les vrais décevants (un acte d'amour ou un acte de meurtre?). Mais cette ligne de dialogue est un excellent résumé du sujet, du ton et de l'attrait de la bombe notoire qui est devenue beaucoup plus remarquable pour son infamie que pour ses plaisirs cinématographiques. Mettant en vedette une Madone très décriée dans le rôle d'une femme accusée du meurtre de son riche amant âgé après (ou via?) Une nuit de sexe pervers, Un ensemble de preuves ouvert le 15 janvier 1993, et dans les 25 ans qui se sont écoulés depuis ses débuts, peu de films ont été autant d'une tempête de mépris parfaite.

Nous avons déjà écrit ici sur le boom des thrillers sexuels du début des années 1990, lorsque le succès surprise de Instinct primaire a donné à Hollywood l'idée qu'ils pouvaient repousser les limites du sexe à l'écran dans les sorties théâtrales grand public, pour finir par sortir un tas de drôles de niveau Cinemax qui ont tué le genre avant qu'il ne puisse devenir vraiment intéressant. Quand nous avons écrit sur Mèche l'année dernière, nous avons parlé de la baisse de qualité Instinct primaire , mais ce n'était rien comparé au cratère qui était Un ensemble de preuves , qui a réussi à dissuader à la fois les critiques et le public de la seule campagne publicitaire, sinon plus tôt. Madonna dans un film où elle verse de la cire de bougie chaude sur la saucisse de Willem Dafoe?

Le ratio de personnes qui se souviennent de ces spots télévisés à la cire de bougie et de personnes qui ont réellement vu Un ensemble de preuves est aussi déséquilibré que tout ce que vous allez trouver, ce qui fait de ce 25e anniversaire une chance de laisser enfin la curiosité prendre le dessus sur nous. Après tout, n'y aurait-il pas une sorte d'appel campy à regarder Madonna dans un thriller sexuel réalisé en 1993? La veille de Willem Dafoe n’aurait-elle pas été nominée aux Oscars pour Le projet Florida être l'occasion parfaite pour revenir sur le film où il a ravagé ses parties intimes avec Yankee Candle pour le plaisir de l'art? Bien sûr que ça le serait!

20 choses sur Un ensemble de preuves

1. Quel que soit le niveau de qualité de Un ensemble de preuves , ce film a été une tempête parfaite d'attention négative en 1993. Les thrillers érotiques n'ont jamais été un genre respecté par la critique, mais mettre Madonna au premier plan pendant son époque la plus décriée a condamné le film avant même qu'il ne sorte de la porte. Le début des années 90 a été une énorme période de contrecoup pour Madonna, de la controverse entourant la vidéo Justify My Love, à la Sexe livre, le sous-performant Érotique album, insultant Letterman, sortant avec Dennis Rodman. Tout ce qui entourait Madonna à cette époque était critiqué pour être naïvement obsédé par le sexe, et que ce genre d'examen soit juste ou non, il était omniprésent. Ajoutez à cela le fait que le jeu d'acteur de Madonna n'a jamais reçu beaucoup de respect, même pendant ses plus fortes périodes de carrière et que vous avez une recette de dinde entre les mains.
2. Donc: le film. Arnaque flagrante Instinct primaire , Un ensemble de preuves commence par la mort par sexe d'un homme riche. L'essentiel de l'intrigue est le suivant: Madonna joue une femme fatale chercheuse d'or qui est accusée du meurtre de son riche et ancien amant, qui meurt après une nuit de relations sexuelles coquines et d'ingestion de cocaïne. Madonna est la bénéficiaire de son testament, et elle a une histoire de rencontres avec des hommes vieux et riches souffrant de problèmes cardiaques, alors vous faites le calcul. Elle finit par être accusée d'avoir tué la vieille foulque avec son sexe. Son corps est l'arme du crime! Willem Dafoe joue le rôle de son avocat sympathique, qui se laisse entraîner dans sa toile séduisante alors qu'il tente de la faire sortir (des accusations de meurtre).
3. La partition originale de Graeme Revell - qui avait déjà marqué des thrillers comme Silence mortuaire et La main qui fait vibrer le berceau - est un tarif à forte teneur en saxophone tout droit sorti de la bibliothèque Skinemax. C'est ringard comme tout l'enfer.
4. Avant la fin du générique d’ouverture, nous recevons une carte de titre qui en dit long sur ce que nous sommes sur le point d’obtenir:

   photo: MGM

   
   
   

   Dino De Laurentiis est le producteur italien responsable de toutes sortes de films, à la fois highbrow et lowbrow, de Dune à Velours bleu à Barbarella à Bondir à Souhait de mort à Hannibal , mais un grand nombre avec des thèmes ou une esthétique sinistres.

5. Joe Mantegna apparaît comme le procureur cherchant à plaider contre Madonna. En visitant la scène du crime - et dans quelques autres premières scènes - Mantegna montre une connaissance des éphémères sexuels pervers, qui sont traités par ses collègues des forces de l'ordre comme des connaissances exotiques d'un pays lointain. Des choses comme des pinces à tétons et des poppers. Rien n’en ressort, cependant, bien que le film traite presque tous les aspects du perversement comme s’ils étaient criminels. Vous attendez que les pinces à tétons de Tchekhov se déclenchent au troisième acte, mais ce n’est pas le cas.
6. Après l'introduction de Mantegna, nous sommes présentés à Anne Archer, nominée aux Oscars, qui joue le secrétaire de longue date du vieux et riche mec, qui pointe carrément du doigt Madonna. La présence d'Archer donne au film un peu Attraction fatale brillance, ce qui est presque certainement intentionnel, car Attraction fatale est le Saint Graal des thrillers érotiques.
7. Oh, tu pensais que le défilé des étoiles était terminé? Que diriez-vous d'une Julianne Moore (!) En tant qu'épouse de Dafoe. Elle vient juste d'être coupée en julienne (désolé) (non, je ne le suis pas) en tombant du verre à effet de serre dans La main qui fait vibrer le berceau et qui une fois de plus est sur le point d'être victime d'une femme blonde fatale dans un thriller sexuel.

   photo: MGM

8. Dafoe et Moore ont également un fils entre deux adolescents - présenté ici et jamais traité à nouveau, tout comme les connaissances de Joe Mantegna sur les pinces à tétons - qui gagne plus que son salaire en livrant la ligne suivante avec le maximum d'émerveillement enfantin:

   photo: MGM

   
   
   
9. Le style de Madonna dans ce film est très important. C'était à l'époque où elle aimait beaucoup le look du béret à l'envers, ce qui lui fait se sentir à la fois bohème et en contrôle de son environnement. C'est aussi l'une des premières preuves de l'émergence de l'accent faux britannique (ish), et elle commence à paraître vaguement chic dans ses avances maladroites et brutales vers Dafoe.
10. As-tu déjà vu des animaux faire l'amour, Frank? Parmi les nombreuses lignes de dialogue hurlantes de ce film, un parcelle d’entre eux incluent le personnage de Madonna qui dit faire l’amour. Quoi qu'il en soit, oui, Frank a vu des animaux faire l'amour, bien qu'il ne partage pas leur sentiment d'abandon imprudent. Jusqu'à ce que Madonna le fasse ressortir en lui.
11. Fidèle à sa vie nocturne sur le câble payant, le film donne à Willem Dafoe un incroyablement évident cul double pour sa scène de sexe avec Julianne Moore. Moore, bien sûr, est entièrement nue, comme elle l'était pendant la majeure partie du début des années 1990.

    photo: MGM

12. Oh, et en parlant de mégots, nous avons une scène de Madonna rendant visite à son herbologue qui existe presque entièrement afin de montrer à Madonna en train de faire de l'acupuncture dans ses fesses. Je dirais que c'était aussi un doublé, mais étant donné la fréquence à laquelle Madonna est seins nus dans ce film, quel serait le point?

    photo: MGM

13. Ce film met en vedette Lillian Lehman comme l'un des grands juges pragmatiques de tous les temps. Elle s’appelle Mabel et elle parvient à dire que je l’autorise et surveillez-vous, conseillère, tout en roulant fréquemment des yeux qu'elle doit entendre cette affaire cochonne.
14. Ces scènes se déroulent également dans la salle d'audience la plus sombre de l'histoire du cinéma:

    photo: MGM

15. Pendant ce temps, sur la péniche de Madonna - oui, avons-nous mentionné que son personnage vit sur une péniche depuis aucune raison discernable sauf que peut-être cela semble plus noir-ish? Et qu'elle a des rideaux gonflés Skinemax qui flottent constamment par les fenêtres ouvertes? De sa péniche? Frais.
16. Alors, revenons au sexe. Une fois que les personnages de Madonna et Willem Dafoe commencent à le faire sur le reg, ils s'assurent de monter les enjeux avec beaucoup de S&M dangereux. Encore une fois, même le plus léger pli est traité par ce film comme une transgression majeure qui aurait dû vous éloigner de la société polie. Donc, des choses comme des menottes ou, comme, de simples préliminaires (?) Sont jouées pour une valeur de choc extrême. Genre, ouais, Madonna se doigte. Ooooh, Willem lui fait une fellation. … D'accord, baiser dans le parking au sommet d'une couche de verre brisé est assez foutu, d'accord.
17. Donc, la scène de cire. Je ne vais pas mentir, c'est la seule chose pour laquelle je voulais regarder ce film. Toutes ces années en sachant qu'il y avait un film où Madonna versait de la cire de bougie chaude sur l'entrejambe de Willem Dafoe, et je ne l'avais pas vu. J'ai commencé à craindre que la bande-annonce ne joue des tours et qu'elle ne verse que de la cire sur sa poitrine, comme elle le fait au début de la scène. Elle alterne également la cire et le prosecco dans une sorte de situation sexuelle IcyHot. Mais juste au moment où j'avais peur que mon enfance ait été menti, Madonna était là, dégoulinant de toute cette cire dans les organes génitaux (hors cadre) de Dafoe. Si vous y réfléchissez pendant une demi-seconde, ce n’est pas si scandaleux. Les hommes conscients du toilettage se font faire cette chose même sur le registre, et ils doivent également supporter une épilation douloureuse, et ils n'ont même pas de relations sexuelles après. Ce n’est même pas la pire chose qui ait été faite aux parties génitales de Willem Dafoe dans un film, que vous savez si vous avez vu Antéchrist .

    photo: MGM

18. Donc, la conclusion du film implique l'apparition surprise de Frank Langella (si vous comptez, ce sont quatre nominés aux Oscars dans le casting, sans compter Madonna, qui a eu des chansons qu'elle a chantées - mais non écrites - nominées) en tant qu'ancienne amante de Madonna qui se révèle l'avoir trompée avec un homme (!!), ce qui tourne de manière hilarante la sympathie du jury à son égard, et elle est disculpée. Mec, le début des années 90 était homophobe comme un enfer. Quoi qu'il en soit, le verdict n'est pas la fin, mais vous devrez réellement voir le film par vous-même pour savoir si elle est vraiment coupable. Ou regarder Instinct primaire . Cela le révélera également, car ce film déchire celui-là de toutes les manières imaginables.
19. Plus de bonté de dialogue de Madonna: je t'ai baisé, j'ai baisé Andrew, j'ai baisé Frank. C'est ce que je fais. Je baise. Cette fille baise.
20. Un ensemble de preuves a été sauvage par les critiques de l'époque. Roger Ebert avis demi-étoile appelé cela risible et atrocement incompétent. (Il a également fait référence à Madonna Sexe livre, au cas où vous douteriez que cela ait joué un rôle.) Vincent Canby à la Fois distingué le sexe peu sexy et le dialogue risible (même s'il aimait aussi le juge). Nominé pour six Razzies, y compris Worst Picture, il a remporté la pire actrice pour Madonna, une singularité typiquement garce, bien que vous ne puissiez malheureusement pas dire que ce n'était pas mérité.

25 ans plus tard, vous souhaiteriez pouvoir dire qu'il y a eu une nouvelle appréciation pour Un ensemble de preuves . Il reste aujourd'hui ce pour quoi on l'appelait alors: le sexe est ringard comme diable; le dialogue est plein de clunkers risibles; l'hystérie sur le sexe pervers semble ridicule, si elle est appropriée à l'époque. Ce n'est pas un classique injustement décrié. C'était assez décrié. Mais tout ce qui est mauvais n’est pas nécessairement désagréable. Roulez dans ces hurleurs. Reculez à quel point ces scènes de sexe semblent peu amusantes. Imaginez comment Joe Mantagena a obtenu tout ce savoir-faire pervers. Prélassez-vous dans le Skinemax haut de gamme de tout cela.

Louer (ou acheter!) Un ensemble de preuves sur Amazon Video