Critique de «Fear Street Part 3: 1666»: une fin satisfaisante à la trilogie d'horreur amusante et fraîche de Netflix

Quel Film Voir?
 

Le troisième Rue de la peur Le film - la dernière entrée de la trilogie d'horreur de Netflix basée sur les histoires de R.L. Stine, qui a commencé à être diffusé aujourd'hui - est vraiment deux films différents. La première moitié, Rue de la peur Partie 3: 1666 , est un film d'horreur de chasse aux sorcières intelligent, plein de suspense et effrayant qui brille comme une entrée finale triomphale dans la saga Shadyside. La seconde mi-temps, baptisée Rue de la peur: 1994 Partie 2 , est une finale quelque peu confuse d'une trilogie d'horreur par ailleurs solide.



Le film précédent, Rue de la peur : 1978 , a laissé nos héros Deena (Kiana Madeira) et son frère Josh (Benjamin Flores Jr.) sur la tombe de Sarah Fier, la soi-disant sorcière qui, selon la légende, a jeté une malédiction sur Shadyside en 1666. Après en entendant tellement parler d'elle dans les deux premiers films, le public a enfin l'occasion de rencontrer Sarah Fier dans la scène d'ouverture de Partie 3 , quand Deena est plongée dans un flash-back vivant. Elle devient Sarah Fier, ce qui signifie que nous pouvons voir Madère comme un tout nouveau personnage, avec des vêtements de colon anglais du XVIIe siècle et un accent. Il y a aussi beaucoup d'autres visages familiers. Flores Jr. joue le frère de Sarah, Henry. Olivia Scott Welch, qui a joué l'ex-petite amie de Deena dans Rue de la peur 1994 , est maintenant l'amante secrète de Sarah, Hannah Miller. Ashley Zukerman, qui incarne le shérif Nick Goode en 1994, est maintenant Solomon Goode, un ami de Sarah et une voix de la raison dans une ville de superstition.



Nous sommes en 1666, des colons anglais se forgent une nouvelle vie sur le sol américain et les jeunes de la colonie, entièrement composés d'acteurs des films précédents, organisent une fête dans la forêt au clair de lune. Sarah et Hannah partagent une nuit romantique et passionnée ensemble, mais quelqu'un les voit. Alors que les rumeurs de leurs péchés supposés se répandent, de mauvaises choses commencent à se produire en ville. Un cochon tue ses petits, quelqu'un empoisonne l'approvisionnement en eau et, finalement, le pasteur assassine les enfants de la ville. Il ne faut pas longtemps avant que les habitants de la ville ne fassent tout ce que j'ai vu Goody Proctor avec le diable sur Sarah et Hannah, et les filles sont obligées de fuir une chasse aux sorcières.



packers vs vikings en direct gratuit

Photo : Netflix

Alors que l'exactitude historique est discutable, les vibrations d'horreur coloniales sont impeccables. Arthur Miller Le creuset est une influence évidente, car les citadins, poussés par la peur, se retournent contre toute personne différente. Le script incorpore intelligemment la propre lutte de Sarah contre l'homophobie intériorisée, lorsqu'elle commence à penser que ses désirs méchants sont peut-être la cause des problèmes de la ville, ce qui le rend d'autant plus satisfaisant lorsque le véritable méchant est révélé. Tous les accents ne sont pas parfaits, mais il est impressionnant que le casting soit capable de remonter le temps si facilement. (Zukerman est particulièrement convaincant.)



Moins slasher que les deux premiers films, la réalisatrice Leigh Janiak fait plutôt peur avec une horreur corporelle viscérale et efficace – un tas de globes oculaires désincarnés, une main arrachée physiquement d'un bras avec un horrible craquement. Peut-être que vous verrez le rebondissement venir et peut-être que vous ne le verrez pas, mais vous serez malgré tout sur le bord de votre siège. Ou du moins, vous le serez jusqu'à ce que le film avance, en 1994, pendant les 50 minutes restantes.

La façon dont l'origine de Sarah Fier se met en place avec l'histoire jusqu'à présent est gratifiante, mais l'affrontement ultime ressemble un peu à une déception. Il s'éternise et souffre des mêmes problèmes que le premier film - un dialogue d'exposition bâclé et une intrigue qui ne assez faire sens. Pourtant, cela aide que nous ayons passé trois films à Shadyside et que nous ressentions tout le poids de cette ville maudite par des siècles de malchance. En fin de compte, le Rue de la peur La trilogie est un fantasme de vengeance du classisme, et tant pis si ce n'est pas satisfaisant à regarder.



Si la Rue de la peur Trilogy, sorti au cours de trois week-ends consécutifs, était une expérience de Netflix, cela ressemble à un succès. Ce sont trois films distincts - pas des épisodes d'une émission de télévision - mais ils s'emboîtent pour raconter une histoire. C'est une version violente, sexy et classée r de R.L. Stine, et à l'ère de la prise de contrôle de Disney, il est rafraîchissant d'avoir une histoire sur des adolescents qui n'ont pas peur de se salir les mains. La scène obligatoire après le générique qui suggère que l'histoire n'est pas terminée n'est pas non plus la bienvenue. Cela ne me dérangerait pas de passer plus de temps à Shadyside.

Regarder Rue de la peur Partie 3: 1666 sur Netflix