Lorsque Histoire du crime américain se préparait à faire sa première en 2016, c'était une grande nouvelle. La première saison de la série – créée par Ryan Murphy, Brad Falchuk, Brad Simpson et Nina Jacobson – a atteint à peu près toutes les grandes coches possibles. Voici une équipe créative de stars avec un casting de stars s'attaquant à l'une des plus grandes sagas criminelles de l'histoire américaine moderne : l'O.J. Procès Simpson. La réponse à la série limitée, du public et de la communauté créative d'Hollywood, a dépassé son énorme battage médiatique. En direct et sept jours d'audience pour la série en moyenne 7,7 millions , et le spectacle a accumulé 22 nominations aux Primetime Emmy Awards, en remportant neuf (y compris le grand prix de la série limitée exceptionnelle). Mais Le peuple c. O.J. Simpson accompli quelque chose de plus grand, contextualisant et expliquant enfin le fossé entre ceux qui s'opposaient à Simpson et ceux qui voulaient qu'il se libère tout en déclenchant une conversation à l'échelle nationale sur le traitement américain de Marcia Clark. Bref, ce fut un succès à tous les niveaux imaginables.
La troisième saison de Histoire du crime américain , Mise en accusation , a fait ses débuts le mois dernier et se concentre sur l'affaire entre le président Bill Clinton et la stagiaire de la Maison Blanche Monica Lewinsky. En théorie, cette émission devrait être tout aussi explosive que l'affaire Simpson : il y a du sexe, des scandales, des potins, du chaos politique, de la skulduggery de l'État profond et même de l'Internet commuté. Pourtant, l'intérêt - tant du grand public que des critiques de télévision - ne semble tout simplement pas être là. Alors qu'est-ce qui donne ?
FX
Théorie n°1 : Y a-t-il trop de spectacles de Ryan Murphy ?
Parmi toutes les raisons possibles de Mise en accusation' performances, celle-ci est la moins probable, mais cela ne veut pas dire qu'elle ne vaut pas la peine d'être explorée. Il existe actuellement un nombre vraiment choquant d'émissions et de films produits par Ryan Murphy sur l'ensemble de la télévision. Les gens en ont-ils marre de sa marque particulière de théâtralité horrible mais humaine?
La qualité critique du travail de Murphy a toujours été pensé à mort (par ce même site !) Mais là n'est pas la question. La question est de savoir si le public est fatigué du travail de Murphy ? Et la réponse semble être un non catégorique. Heureusement, nous avons des chiffres pour cet argument.
la vue co hôte
Rien qu'en 2020, Murphy et son équipe ont produit 9-1-1 : L'étoile solitaire , une nouvelle saison de 9-1-1, la mini-série Hollywood, le documentaire Un amour secret , Le politicien Saison 2, la première saison du drame Raté, une adaptation de Les garçons du groupe , et une adaptation de la comédie musicale Le bal . Cela fait huit projets majeurs en une seule année, et 2021 a été encore plus impressionnant. Jusqu'à présent, nous avons vu la troisième et dernière saison de Pose , pas une mais deux nouvelles saisons de 9-1-1 , une deuxième saison de 9-1-1 : L'étoile solitaire , la mini-série primée aux Emmy Awards Halston , le documentaire Priez, Saison 10 de American Horror Story : Double fonctionnalité , une nouvelle spin-off connue sous le nom Histoires d'horreur américaines , et Impeachment: American Crime Story . Cela fait neuf projets, dont huit saisons de télévision, et nous ne sommes qu'en octobre. Inutile de dire que Ryan Murphy a complètement saturé le marché.
Il est impossible de savoir comment fonctionnent les projets Netflix de Murphy puisque le géant du streaming garde ses chiffres pour lui-même. Mais nous savons que le rôle d'Ewan McGregor dans Halston a remporté le streamer un Emmy, ce qui est un point pour l'équipe Murphy. Nous pouvons également examiner les performances des émissions Murphy’s Fox et FX. Dernière saison de Fox's 9-1-1 avait environ 6,4 millions de téléspectateurs ; Renard 9-1-1 : L'étoile solitaire avait environ 5,4 millions de téléspectateurs ; FX Pose 0,4 million de téléspectateurs en moyenne ; et American Horror Story : Double fonctionnalité a fait la moyenne 0,6 million de téléspectateurs par épisode . À l'exception de histoire d'horreur américaine , une émission avec une audience qui a probablement été affectée par sa disponibilité FX sur Hulu, tous ces chiffres sont assez normaux. 9-1-1 moyenné 6,8 millions dans la saison 3 ; Lone Sta r moyenné 6,1 millions dans sa première saison ; et Pose moyenné 0,5 mill dans la saison 2 . Ces baisses sont assez prévisibles en ce qui concerne les nouvelles saisons de spectacles de retour. Ce ne sont pas des drapeaux rouges. Aussi Histoires d'horreur américaines marqué FX sur le lancement le plus réussi de Hulu à ce jour , ce qui a valu à la série une deuxième saison.
Donc non. Sur la base de toutes les informations dont nous disposons, il semble peu probable que le public veuille moins de Ryan Murphy. Si quelque chose semble être le contraire. Mise en accusation La dérive est probablement due à autre chose.
Photo : FX
Théorie #2 : Pouvons-nous blâmer la confusion entourant le FX sur la marque Hulu ?
Il est impossible d'écarter ce fait : Destitution : ACS est difficile à regarder. Non, nous ne parlons pas du sujet de l'émission. Nous voulons plutôt dire qu'il est TRÈS DIFFICILE de trouver le bon endroit pour regarder cette émission, qu'elle soit diffusée en direct ou en streaming le lendemain.
Voici pourquoi : À l'heure actuelle, il existe essentiellement deux formes d'originaux FX. Il y a des émissions FX qui sont diffusées sur FX et arrivent à Hulu le lendemain de leur diffusion sur le réseau câblé. Ces émissions, documentaires et mini-séries, comme Ce que nous faisons dans l'ombre et Histoire d'horreur américaine, sont des exclusivités FX qui peuvent être regardées via le câble, des forfaits maigres de télévision en direct et Hulu. Ensuite, il y a FX sur les originaux Hulu. Ce sont des partenariats entre FX et Hulu, comme Y : Le dernier homme et Réservation Chiens . Ils ne peuvent être regardés que sur Hulu. Un peu déroutant, mais une fois que vous avez compris la terminologie FX contre FX sur Hulu, cela a du sens, non?
Super. Entrer Impeachment: American Crime Story, un original FX qui n'ira pas et n'ira pas à Hulu.
Tout s'explique par le monde ennuyeux et ultra-déroutant des accords de licence. En 2016, Netflix a signé un accord afin que toutes les saisons de Histoire du crime américain viendrait au géant du streaming. Cet accord a été conclu des années avant que FX sur Hulu ne soit une pensée dans tous les esprits. Ce n'est pas non plus exclusif à Histoire du crime américain. Grâce à un accord séparé, Netflix détient également les droits de diffusion en continu d'une autre série Ryan Murphy FX, Pose.
Mais peu importe la raison, le résultat est le même. À l'heure actuelle, dans un paysage de streaming et de télévision dans lequel FX a formé les téléspectateurs à s'attendre à ce que de nouveaux épisodes de ses émissions apparaissent sur Hulu, vous ne pouvez pas regarder l'une des plus grandes premières de FX en 2021 sur Hulu. Il est tout à fait possible que certaines personnes qui voulaient regarder Mise en accusation réalisé qu'ils avaient besoin d'un câble pour le faire, puis l'ont abandonné. Après tout, il y a beaucoup de télévision là-bas. Demander aux téléspectateurs de chasser et de picorer pour trouver votre émission devient une demande de plus en plus importante. Basé sur ceci, Mise en accusation évaluations de — actuellement bien au sud de 1 MM de téléspectateurs le même jour par épisode – pourrait tout se résumer à sa facilité de diffusion en continu, ou à son absence.
date de première de la saison 24 de south park
Théorie n°3 : les gens en ont-ils marre des Clinton ?
Il pourrait également y avoir un problème de sujet avec cette nouvelle saison. L'affaire de Monica Lewinsky avec le président Bill Clinton a été l'un des plus grands scandales nationaux des années 1990, celui qui se classe là-haut avec O.J. Le procès de Simpson. Mais alors que l'affaire Simpson est passée au second plan après les années 90, les Clinton ne sont jamais partis. Mise en accusation pourrait patauger simplement parce que nous sommes fatigués d'entendre parler de cette famille politique particulière.
Peu importe comment vous avez voté aux élections de 2016, les Clinton vous ont probablement laissé un mauvais goût dans la bouche. Ce cycle électoral a été défini par le Parti républicain et les partisans de Donald Trump critiquant presque tous les détails concernant la candidate démocrate, Hillary Clinton. Cinq ans plus tard, il n'est toujours pas rare d'entendre des gens chanter Enfermez-la à propos d'un candidat qui n'était même pas le candidat démocrate aux élections de 2020. Et si vous avez soutenu Hillary Clinton en 2016, le nom de Clinton vous rappelle probablement cette perte politique ainsi que le sentiment de peur qui entourait le mandat unique de Trump. Essentiellement? Le mot Clinton inspire de mauvaises vibrations pour tout le monde.
La plupart des gens utilisent la télévision comme une forme d'évasion. Il n'est pas absurde d'imaginer qu'après certaines des années les plus controversées et les plus stressantes de l'histoire américaine moderne, certains voudraient éviter toute sorte de média leur rappelant Donald Trump, les Clinton ou les élections de 2016. Cela pourrait être une explication pour Mise en accusation' s faibles nombres. Mais il y a eu une période où cela n'a peut-être pas été le cas.
Photo : FX
Théorie n°4 : Était-ce juste un mauvais timing ?
Initialement, Mise en accusation devait diffuser son premier épisode dimanche, 27 septembre 2020 . Si cela se produisait, la série aurait compté six épisodes dans sa saga – à peu près là où nous en sommes actuellement – avant le jour des élections 2020.
Lorsqu'il a été annoncé pour la première fois que Mise en accusation serait diffusé quelques semaines seulement avant les élections de 2020, cela a suscité la controverse. L'annonce du directeur de FX John Landgraf a donné lieu à un panel tendu lors de la tournée 2019 de la Television Critics Association sur la façon dont cette saison peut affecter le résultat de l'élection. À la suite de cette critique naissante, Landgraf a tenu bon alors que les journalistes s'inquiétaient. Les gens vont être très intéressés par cela juste autour de l'élection présidentielle, et ce sera un grand spectacle, a déclaré Landgraf à l'époque. Je ne pense pas que cela déterminera qui sera le prochain président des États-Unis.
Que cette controverse ait ou non un sens, le timing l'a fait. Diffuser une dissection d'un scandale présidentiel majeur juste avant une élection n'était pas une évidence pour la télévision. C'était d'autant plus vrai qu'à l'époque, Hillary Clinton était encore considérée comme un choix possible pour le parti démocrate.
Mais comme nous le savons maintenant, cette première de 2020 n'a jamais eu lieu. La production a été repoussée en raison de retards causés par COVID-19. Au lieu d'être diffusé à un moment où la politique et les résultats des élections étaient au premier plan de l'esprit de la nation, il est maintenant diffusé à une époque où la plupart des Américains sont plus soucieux de déterminer leur nouvelle normalité et de naviguer dans une pandémie mondiale en cours. À l'heure actuelle, la plupart des Américains veulent faire une pause dans leur réflexion sur la politique. Il serait logique que cela soit vrai en ce qui concerne leurs habitudes télévisées. C'est une autre grève contre Mise en accusation, et c'est particulièrement malchanceux.
Photo : Tina Thorpe/FX '
Yellowstone commence-t-il ce soir
Théorie n°5 : Les gens connaissent-ils déjà trop bien cette histoire ?
Ensuite, il y a l'épineuse histoire de Mise en accusation lui-même. Dans ses deux premières saisons, Histoire du crime américain fait que l'histoire moderne semble inattendue. Le peuple c. O.J. Simpson ne s'est pas beaucoup concentré sur la culpabilité ou l'innocence de Simpson, mais a plutôt décrit le procès comme une pièce de moralité nationale. Il a imploré le public de penser différemment à ceux qui voulaient que Simpson se libère, Marcia Clark et Chris Darden, et le meurtre négligé de Ron Goldman. L'assassinat de Gianni Versace a porté cet objectif perspicace à un tout autre niveau. Il a fait exploser le meurtre de ce designer profondément influent afin de pouvoir pointer un doigt accusateur sur l'homophobie de la police américaine, des médias et de la nation elle-même. Ce qui était autrefois considéré comme une simple tragédie a été dépeint comme une perte de vies humaines totalement évitable.
Ce sont des récits de l'histoire qui offrent des victimes et des agresseurs clairs mais inattendus. Mise en accusation ne fait pas exactement cela avec son histoire centrale. Le point de vue de Monica Lewinsky sur sa liaison avec le président Bill Clinton est la principale source d'inspiration pour cette saison, à tel point que le vrai Lewinsky a été crédité en tant que producteur. Et la façon dont Lewinsky l'a toujours dit est bien plus obscure que la tentatrice séduisante que les médias ont vendue aux gens tout au long des années 90. Mise en accusation faire un point pour montrer que Lewinsky n'a pas attiré Clinton loin de sa femme, et elle (la plupart du temps) ne l'a pas traqué. Ils ont tous les deux flirté l'un avec l'autre en tant qu'adultes consentants. Autant de fois que Lewinsky le ferait flash son string à la maison blanche ou apparaître au premier rang d'un événement présidentiel, Clinton l'appelait chez elle, l'invitait à ces événements ou inventait des excuses pour la voir au travail. A travers cette relation, Mise en accusation n'est pas entièrement une histoire d'abus de la dynamique du pouvoir sur le lieu de travail. C'est un courant sous-jacent, mais en grande partie Mise en accusation explore comment cette affaire a été utilisée dans le cadre d'un stratagème visant à faire mentir le président des États-Unis sous serment, faisant ainsi tomber l'homme le plus important d'Amérique.
disney plus hulu espn plus
Il y a des éléments de Mise en accusation qui offrent des héros et des méchants clairs. Le point de vue d'Annaleigh Ashford sur Paula Jones, la femme qui a poursuivi Clinton pour harcèlement sexuel, est absolument déchirant. Inversement, la représentation féroce d'Ann Coulter par Cobie Smulder est si délicieusement complice que vous pouvez sentir à quel point Smulders s'amuse dans le rôle. En fait, l'affaire Jones est l'un des rares éléments de cette histoire qui n'est pas bien connue au niveau national, offrant une vision complètement différente de ce scandale qui ressemble souvent à son propre spectacle. Mais quand il s'agit de Lewinsky et Bill Clinton, Mise en accusation offre une nuance à ce qui était autrefois considéré comme une histoire tranchée.
Comme mentionné précédemment, le vieux récit de Lewinsky en tant que suite s'effondre dans Mise en accusation . Mais il en va de même de l'interprétation qui a émergé dans le sillage du mouvement Time's Up. Comme le raconte Lewinsky, elle n'a jamais été victime d'abus ou de harcèlement sexuel au travail. Elle a eu une liaison au bureau. Bien que plus intéressant et honnête, ce récit de l'histoire sera certainement une déception pour tous ceux qui n'espéraient qu'une émission faisant de Lewinsky un méchant ou une victime. C'est aussi cette obscurité qui pourrait aider à expliquer les notes critiques plus faibles de l'émission. Il est difficile de condenser ce que nous ressentons pour Mise en accusation en partie parce qu'en tant que nation, nous ne savons pas quoi faire avec Lewinsky ou Clinton. Leur histoire nécessite beaucoup de gris, et le gris est difficile à trier en catégories objectivement bonnes ou objectivement mauvaises. Mais il y a une raison narrative plus importante pour laquelle cette émission pourrait ne pas sortir en 2021.
Photo : FX'
Théorie n°6 : Voulons-nous juste regarder quelque chose de bien ?
L'épuisement des Clinton, le mauvais timing, la confusion continue et la haine générale de la plupart des gens pour les histoires troubles portent probablement le plus gros du blâme pour Mise en accusation la réception terne jusqu'à présent. Mais il y a un autre facteur à considérer. Après quatre années de Trump anxiogènes, une élection stressante, une pandémie mondiale et un million d'autres bouleversements sociaux, les gens sont fatigués. Ils veulent échapper à l'intensité de la vie en ce moment. Et cette évasion se voit dans nos choix télévisuels.
Les plus grands spectacles de fin 2020 et 2021 n'ont pas été définis par un profond questionnement moral. Ils sont légers. Netflix Bridgerton était une romance torride qui n'était guère plus que des scènes de sexe et des drames potins. Netflix a de nouveau atteint son rythme de croisière en 2021 avec une sensation à couper le souffle Sexe/Vie . HBO Le lotus blanc était une magnifique escapade de vacances qui a encouragé les gens à rire de la myriade de faiblesses du 1%. Apple TV+ Ted lasso était un autre volet d'une comédie douce et édifiante qui contient juste assez de discours thérapeutiques pour servir de guide d'auto-assistance. de Hulu Seuls les meurtres dans le bâtiment était une comédie décalée qui était en partie une véritable dissection du crime, en partie des aspirations de mode d'automne.
Loki. Rick et Morty. WandaVision. Hacks. Les deux autres. Tous ces spectacles sont plus que des rires ou du spectacle ; il y a une vraie profondeur émotionnelle à tous ces programmes. Mais ils viennent dans des packages amusants et faciles à tweeter. Le plus souvent, ce qui a dominé les files d'attente des gens, ce sont les romances, la folie de la science-fiction et les spectacles idiots. Même le méga hit international populaire de Netflix, Jeu de calmar , a un soupçon de légèreté tordue. Bien que la série parle sans vergogne des échecs du capitalisme, il est également tout à fait possible de la regarder comme un jeu télévisé tordu, un peu comme Vu ou Les jeux de la faim .
Impeachment: American Crime Story n'offre rien de cette légèreté. Il n'y a pas de bêtise, pas d'emballages brillants pour cacher ses grands thèmes. Au lieu de cela, c'est un thriller dense qui demande à son public d'examiner comment il a été complice de la ruine de la vie d'une femme célibataire. C'est une histoire digne d'être racontée. Mais c'est aussi un spectacle lourd qui sort à une époque où la lumière et le plaisir sont à la mode.
Il peut arriver un moment où Impeachment: American Crime Story sera reconnu et loué pour sa dissection de l'histoire. Cette réévaluation pourrait même avoir lieu lorsque la série arrivera finalement sur Netflix. La mini-série de Sarah Burgess est perspicace, une émission qui s'efforce constamment d'humaniser ses personnages et de redonner du pouvoir aux femmes dont la vie a été marquée et définie à jamais par le président Bill Clinton. Mais pour une myriade de raisons, le moment ne semble pas venu pour cette reconnaissance.
Où diffuser Impeachment: American Crime Story