Vous connaissez probablement les grandes lignes de l'affaire John Wayne Gacy. Vous avez peut-être même vu Pour attraper un tueur , la mini-série de 1992 où Brian Dennehy joue Gacy. Gacy était un type d'apparence normale qui avait des aspirations politiques dans la région de Chicago, possédait une entreprise de sous-traitance prospère, se maquillait de clown pour divertir les enfants de la région et semblait être un pilier bruyant de la communauté. Puis, à la fin de 1978, les restes de plus de 30 victimes, principalement des adolescents, ont été retrouvés enterrés sous et autour de sa maison et dans les bois voisins. Une nouvelle série documentaire qui comprend une interview de 1992 avec Gacy lui-même cherche à donner aux téléspectateurs un regard plus approfondi sur l'affaire.
JOHN WAYNE GACY: DIABLE EN DÉGUISEMENT : DIFFUSEZ-LE OU PASSEZ-LE?
Coup d'ouverture: Après un graphique qui raconte comment, en 1992, John Wayne Gacy s'est assis pour une rare interview à la caméra, nous nous sommes fondus dans l'image de Gacy, assise dans un bureau, parlant à un intervieweur.
L'essentiel: John Wayne Gacy: Diable déguisé, une série documentaire en six parties, va plus loin dans l'affaire que vous ne le savez ou ne vous en souvenez probablement, en parlant aux journalistes et aux agents des forces de l'ordre qui étaient impliqués dans la traque de Gacy lorsque Robert Piest, 15 ans, a disparu. Mais la clé de la spéciale est une interview avec Gacy lui-même, enregistrée en 1992. Les interviews ont été facilitées par Craig Bowley, qui correspondait avec Gacy par courrier et par téléphone dans les années 1980, et l'interview a été menée par le profileur du FBI Robert Ressler, un des pionniers dans le domaine des enquêtes sur les tueurs en série.
récupérer la date de sortie
Le premier épisode raconte comment la police de Chicago, Cook County et Des Plains, Illinois a commencé à soupçonner Gacy de la disparition de Piest, comment leur surveillance était si évidente que Gacy parlait souvent aux policiers qui le surveillaient, buvaient avec eux ou les cuisinaient. dîner. Mais plus ils le surveillaient, plus les drapeaux rouges étaient levés. Dans les parties où Gacy est interviewé, il ne semble pas seulement être un gars normal, mais aussi un homme soucieux du détail et en contrôle. Il ne nie pas exactement les meurtres, mais il ne parle pas non plus comme si c'était lui qui les avait commis.
Photo: Craig Bowley Inc./NBC News Studios / Peacock
De quoi les émissions vous rappelleront-elles? N'importe quel nombre de docuseries de tueurs en série dans le paysage du streaming, mais très peu d'entre eux ont des interviews vidéo avec le tueur lui-même inclus dans les images.
Notre prise: Nous allons juste sortir et le dire: la clé de John Wayne Gacy: Diable déguisé est l'interview de 1992 avec Gacy lui-même. Bien sûr, les personnes qui ne sont pas familières avec son cas peuvent vouloir se connecter juste pour en savoir plus. Mais Gacy est juste là-haut avec les tueurs en série les plus notoires de tous les temps; comme nous l'avons dit, la plupart des gens connaissent déjà les grandes lignes de l'affaire.
Ainsi, les images de Gacy parlant de l'enquête et de la découverte des restes sous et autour de sa maison, tournées environ deux ans avant son exécution, révèlent bien plus que ne le peuvent les entretiens actuels. Oui, ces interviews révèlent à quel point Gacy semblait être un gars ordinaire, ainsi que son penchant pour se vanter de ses relations. Mais regarder Gacy parler en vidéo, ce qui a rarement été vu, fait vraiment ressortir le fait que des tueurs dépravés comme lui peuvent avoir l'air et sembler tout à fait normaux.
C’est une déconnexion si étrange de voir Gacy plaisanter avec Ressler à propos de ses jurons et de parler de façon neutre des flics qui l’ont suivi, sachant que c’est lui qui a tué plus de 30 jeunes hommes. Ensuite, quand vous entendez que Gacy a également été condamné pour des accusations de pédophilie dans l'Iowa dans les années 1960, voir son visage banal crée encore plus de déconnexion. C’est ce sentiment étrange qui oblige le spectateur à continuer à regarder.
Nous sommes curieux de voir où cela va, étant donné le fait que Gacy a pu faire ce qu’il a fait bien qu’il ait été condamné pour délinquant sexuel. Est-ce simplement le fait que dans les années 1970, ses crimes dans l'Iowa n'avaient aucun moyen de le suivre dans l'Illinois? Ou est-ce que quelqu'un le protégeait?
Coup de départ: La police trouve d’autres ossements enterrés dans le vide sanitaire de la maison de Gacy. Comment aurait-il pu s'en tirer? Quelqu'un doit avoir regardé dans l'autre sens, dit Jay Levine, qui a été l'un des premiers reporters sur les lieux de la maison de Gacy.
Sleeper Star: Nous espérons que le documentaire expliquera un peu plus en profondeur comment et pourquoi Bowley a commencé à correspondre avec Gacy. C'est en soi un sujet fascinant.
La plupart des lignes Pilot-y: L'un des aspects les plus irritants du premier épisode était le trope à l'époque dans lequel beaucoup de ces véritables séries policières tombent. À l'époque, il n'y avait pas de Twitter ou d'Internet, à l'époque, nous ne pouvions pas trouver instantanément des informations sur une personne, etc. Nous comprenons qu'en 1978, il n'y avait pas d'Internet; même les zoomeurs peuvent comprendre cela. Donnez-nous le contexte sur la façon dont les enquêtes étaient différentes qui va au-delà du fait qu'il n'y avait pas d'ordinateurs; énoncer l'évidence ne fait que perdre du temps.
Notre appel: Diffusez-le. L'entretien avec Gacy est ce qui fait John Wayne Gacy: Diable déguisé si fascinant; cela dépeint certainement une image de lui différente de celle à laquelle les téléspectateurs sont probablement habitués, bien au-delà de l'archétype Killer Clown qui a été la façon dont il a été caractérisé au cours des quatre dernières décennies.
saison 4 de yellowstone
Si vous diffusez ou ignorez les véritables docuseries sur le crime John Wayne Gacy: #Diable déguisé au @peacockTV ? #SIOSI
- Décideur (@) 25 mars 2021
Joel Keller ( @joelkeller ) écrit sur la nourriture, le divertissement, la parentalité et la technologie, mais il ne se trompe pas: il est accro à la télévision. Ses écrits ont été publiés dans le New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company et ailleurs.