'Seaspiracy' en Netflix te convencerá de no volver a comer camarones nunca más | Decider

Seaspiracy Netflix Will Convince You Never Eat Shrimp Again Decider

Dejemos esto fuera del camino: sí, el nuevo documental de Netflix Seaspiracy absolutamente debería haber sido llamado ConspiraSEA . Sin lugar a dudas, esa es una oportunidad perdida para un juego de palabras digno de gemir (y por lo tanto excelente).



Pero hay una razón perfectamente lógica por la que Netflix dejó caer la pelota: Seaspiracy te lo traen las mismas personas que te trajeron el controvertido documental de Netflix Cowspiracy. Claramente, el servicio de transmisión optó por el paralelismo en lugar de los juegos de palabras. Pero el punto más importante aquí es: obtenga su tweets acerca de Seaspiracy / ConspiraSEA de tu sistema y luego ver este documental de Netflix, porque Seaspiracy hace algunas acusaciones impactantes contra la industria pesquera comercial, que incluyen corrupción, encubrimientos e incluso esclavitud. Si lo que dice esta película es cierto, seguro que querrás saberlo. Y luego nunca más volverás a comer cóctel de camarones o sushi.



Seaspiracy El director Ali Tabrizi no tenía idea de en qué se estaba metiendo cuando se propuso hacer un documental sobre la vida marina. De niño había amado a las ballenas y los delfines y, de adulto, hizo lo que pudo para ayudar a protegerlos. Llevaba cubiertos reutilizables, asistía a limpiezas de playa y llamaba a restaurantes para pedirles que eliminaran las pajitas de plástico. Como el resto de nosotros, había escuchado las estadísticas repetidas a menudo sobre el parche de basura del Gran Pacífico, los microplásticos y las formas en que las pajitas de plástico estaban matando a las tortugas marinas.

Pero lo que comenzó como una película sobre la contaminación plástica se convirtió en algo mucho más oscuro. Al principio, la película se siente dispersa. Seguimos a Tabrizi (que se presenta a sí mismo como el personaje principal) mientras filma todo, desde la muerte de delfines en Japón hasta la definición de tiburones en Hong Kong. Comienza a enfocarse cuando se aleja para echar un vistazo más amplio a la poderosa influencia de la industria pesquera comercial en las organizaciones en las que Tabrizi solía confiar.



En una asombrosa entrevista con Mark J. Palmer, Director Asociado del Proyecto Internacional de Mamíferos Marinos del Earth Island Institute, la organización detrás de la etiqueta Dolphin Safe que se ve en las latas de atún, Palmer admite, en cámara, que la etiqueta Dolphin Safe no Garantizar que los delfines no fueron dañados por el producto. Cuando Tabrizi lo presiona sobre cuál es el sentido de la etiqueta, en ese caso, no logra pensar en una respuesta adecuada más allá. No está garantizado de la misma manera que el mundo es un lugar difícil a veces.

Foto: Sea Shepherd

Tabrizi toma esta tendencia y la sigue. Si bien quizás se dedica demasiado tiempo a jugar a la trampa en las llamadas organizaciones sin fines de lucro, su punto es bueno: nadie quiere hablar sobre el devastador impacto ambiental causado por la industria pesquera en gran parte no regulada. De hecho, algunos, como Diana Cohen, directora ejecutiva de Plastic Pollution Coalition, parecen temer incluso sugerir reducir la ingesta de pescado como medio de activismo ambiental. A pesar de esto, Tabrizi aprende cada vez más sobre lo dañinas que son las prácticas de pesca para los océanos, como la pesca de arrastre, un método que consiste en raspar una red lo suficientemente grande como para tragar una catedral a lo largo del fondo del océano, devastando continentes enteros de hábitats a su paso.



Luego viene la parte más impactante del documental: Tabrizi escucha acusaciones de que gran parte de la industria del camarón depende de pescadores esclavizados en el sudeste asiático. (Una investigación de El guardián publicado en 2018 respalda esta afirmación). Tabrizi decide que necesita relatos de primera mano de antiguos esclavos, y los obtiene. Filmados de forma anónima en silueta, los hombres tailandeses dan fe de haber sido retenidos contra su voluntad en barcos de pesca durante hasta diez años, donde fueron golpeados físicamente, salpicados con agua hirviendo, amenazados y vieron cadáveres arrojados por la borda. Muchos de los productos del mar que consumimos hoy provienen de la esclavitud, del trabajo forzoso, dice un hombre.

Ese grotesco crimen contra la humanidad debería ser motivo suficiente para que la mayoría reconsidere la ingesta de productos del mar. (Especialmente camarones, que dependen particularmente del trabajo esclavo, según el periodista George Monbiot). Pero por si acaso, Tabrizi cierra con algunas imágenes difíciles de ver de una sangrienta caza de ballenas en las Islas Feroe.

La solución al daño ambiental y humanitario causado por la industria pesquera, sugiere Tabrizi, es simplemente comprar menos pescado. Destaca algunas empresas que venden alternativas de pescado a base de plantas y expertos que dan fe de que no se perderá mucho en términos de salud si elimina el pescado de su dieta. No parece suficiente, dado el horror que acabamos de presenciar, sin mencionar el hecho de que, anteriormente en la película, habíamos escuchado que el gobierno subsidia la industria pesquera, lo que significa que sus impuestos la respaldan, ya sea que compre pescado o no. . Pero, ¿qué más se puede hacer? (Puede inscribirse en el boletín de la película , por ahora.)

Como mínimo, podemos ver la película de Tabrizi y tomarnos en serio estas acusaciones. Es cierto que Kip Andersen, quien produjo Seaspiracy , enfrentó algunos hacer retroceder por exagerar afirmaciones en Cowspiracy, pero es difícil ignorar el testimonio de los esclavos. Es seguro decir que esta película es mucho, mucho más que una oportunidad perdida para un juego de palabras.

Mirar Seaspiracy en Netflix