Ce n’était pas le plan pour WandaVision . WandaVision , une petite sitcom excentrique, n'était pas destinée à relancer la vague de contenu Disney + de Marvel Studios, et encore moins à lancer l'intégralité de la phase 4 très attendue de l'univers cinématographique Marvel. WandaVision toute la prémisse semblait trop bizarre pour fonctionner. La série met en vedette Elizabeth Olsen et Paul Bettany dans le rôle de leurs Avengers respectifs - Avengers de deuxième vague également. Wanda Maximoff (Olsen) et Vision (Bettany) ne sont pas au niveau de la notoriété de Thor ou de Captain America, ou même de Hawkeye (qui reçoit également une émission Disney +). Prendre deux super-héros d'ensemble et les incarner comme les protagonistes de diverses sitcoms classiques, produites par un studio de cinéma qui n'est pas exactement connu pour ses singeries à petite échelle, c'est un risque. Et en raison de l’impact de la pandémie sur les sorties de films et les tournages dans le monde entier, voici WandaVision, le premier nouveau contenu Marvel en un an et demi.
Ce qui est clair à partir de l'instant où le logo Marvel rouge s'estompe dans les gris chauds, c'est que WandaVision n'est pas seulement la prochaine chose Marvel dans une ligne interminable de choses Marvel. WandaVision est sa propre chose et, à en juger par les trois premiers épisodes donnés à presser avant ses débuts, c'est potentiellement la seule pièce de l'ensemble du canon MCU qui non seulement est autonome, mais mérite d'être analysée complètement indépendamment de la conversation plus large sur les propriétés des super-héros . WandaVision n’est pas juste une autre histoire de super-héros; WandaVision est une lettre d'amour à l'histoire des sitcoms, une lettre qui décortique clairement comment et pourquoi le format perdure et pourquoi il reste culturellement significatif. Ouais- WandaVision est une émission de super-héros (un genre souvent rejeté par les critiques) qui analyse les sitcoms (un format souvent négligé par les critiques).
Photo: Disney +
Pour être clair: cela ne devrait pas exister . Même en regardant les sources imprimées de Scarlet Witch et Vision, ces deux-là n’ont aucun lien canonique avec la télévision classique. Bien sûr, les deux personnages ont déménagé dans la banlieue et ont élevé quelques familles à des fins tragiques, et il y a eu beaucoup d'histoires sur Wanda réécrivant la réalité autour d'elle. Mais s'il y a des éléments de Brian Michael Bendis et Olivier Coipel Maison de M et Tom King et Gabriel Hernandez Walta Vision dans WandaVision , la couche supplémentaire d'analyse de la sitcom fait de cette série sa propre chose merveilleuse et étrange.
Et quelle chose c'est . Après avoir regardé le premier épisode, cette prémisse spectaculairement bizarre prend tout son sens: Wanda s'est maguée elle-même (je présume, honnêtement, que le comment et le pourquoi sont vraiment le mystère central de la série) en un analogue de Mary Tyler Moore et a ressuscité son amant de robot incroyablement mort comme son Dick Van Dyke parce qu'elle bloque les traumatismes en s'entourant d'une famille idyllique et multi-caméras. Dans le monde réel du MCU, Wanda était morte depuis cinq ans et l'amour de sa vie est probablement toujours une coquille grise sans vie dans une forêt de Wakandan. Elle a perdu ses parents dans son enfance, son frère dans une bataille avec Ultron, et ses coéquipiers - sa famille de substitution - ont continué à se battre et à mourir. En raison de l'angoisse mentale et émotionnelle très spécifique de Wanda, WandaVision pourrait vraiment seul être une sitcom classique. Bien sûr elle s'échappe dans un format où tout le monde est magnifique et guilleret, où tous les problèmes sont résolus en moins de 25 minutes, et où avoir le plus de vie - une maison charmante et un mari et des jumeaux adorables! - Coût . De tous les Avengers, Wanda Maximoff est le personnage qui a été invité à Payer maintes et maintes fois.
Photo: Disney +
C'est pourquoi WandaVision est une télévision brillante, et très probablement le meilleur Une émission télévisée sur la télévision… existe-t-elle jamais? En associant Wanda Maximoff, un personnage né d'une grande tragédie, à des sitcoms, la forme la plus pure du réconfort télévisé, WandaVision explique de manière experte pourquoi la sitcom traditionnelle est importante. Wanda s'y tourne parce que nous se tourner vers les sitcoms, encore et encore, et nous l'avons fait depuis 70 ans. WandaVision est la première émission de télévision à dire, haut et fort, que revoir vos favoris est la façon dont nous traitons tous traumatisme . Il montre comment ce traumatisme se faufile également dans notre vision en ponctuant chaque épisode avec des secondes de terreur croissante. Il y a un sentiment que quelque chose de plus grand ne va pas ici… et puis il est facile d'oublier parce que, hijinks!
C'est pourquoi les sitcoms fonctionnent. Nous sommes entraînés dans le rythme des configurations et des punchlines et nous trouvons un soulagement discret dans la certitude que les choses vont bien se passer. Nous - et c'est ce que WandaVision il s'agit, du moins au début, de trouver des familles de substitution avec des personnages joués par des acteurs à la télévision. Nous obtenons des conseils et une inspiration valides, légitimes et inattendus de ces émissions. Il n’est pas exagéré de dire que regarder Marty Crane faire un câlin à Frasier donne un peu l’impression d’obtenir la validation dont vous avez toujours rêvé de votre père. Et si ce n'est pas ce scénario, insérez-en un à partir de Acclamations , Amis , Le bureau , Parcs et loisirs , Questions de famille , Les filles d'or , Communauté , Le Prince de Bel Air , Le spectacle de Mary Tyler Moore , J'aime lucy , etc. Si vous aimez une sitcom, vous l'aimez probablement parce que quelque chose vous donne ce dont vous avez besoin - ce que vous n'obtenez nulle part ailleurs. Nous sommes tous Wanda Maximoff lorsque nous gâchons ces émissions, en particulier à l'heure actuelle .
quand sort le film clifford
Photo: Disney +
La seule raison WandaVision est capable de transmettre avec succès quelque chose d'aussi intime parce que les émissions dans le spectacle (qui, vraiment, sont le spectacle) sont exécutés avec une attention miraculeuse aux détails. L'émission est vraiment drôle - et particulièrement drôle dans la mesure où les sitcoms de chaque décennie en cours étaient amusantes. Le scénario de Jac Schaeffer pour le premier épisode est presque beat-for-beat a Spectacle de Dick Van Dyke réexécuter - mais ce n'est pas juste cette. Ces épisodes ne sont pas SNL -parodies de style de vieux spectacles. Au lieu de cela, ce sont des exécutions précises de ces spectacles . Ils sont drôles non pas parce qu’ils se foutent Enchanté ; ils sont drôles parce qu'ils mettent ces personnages (un très humain - NE PAS robot - mari avec organes internes) dans des situations basiques de type sitcom (et si ce mari humain mange de la gomme?).
Et juste pour continuer à augmenter les obstacles WandaVision devait être clair pour être aussi excellent que possible: un scénario véritablement drôle et adapté à l’époque n’est rien entre les mains d’acteurs qui ne savent pas comment le jouer. La comédie est difficile. Agir dans une sitcom est encore plus difficile, car vous devez les plus le dialogue scénarisé semble naturel et drôle. Elizabeth Olsen et Paul Bettany ont fait leurs devoirs et ont obtenu des A.
Photo: Disney +
Je veux dire qu'ils sont naturels, mais il serait fou de penser qu'il était facile de réaliser ces subtiles variations de styles de performance de sitcom en évolution tout en restant fidèle à ces personnages familiers. Ils fais donnez-lui un aspect sans effort, en particulier Bettany, qui a découvert une version de Vision qui capitalise sur le charme inné et maladroit de l'acteur. Olsen et Bettany, ainsi que Teyonah Parris (la mystérieuse Geraldine, alias Monica Rambeau) et tout le monde jouant un résident de Westview, s'amusent.
Et puis il y a Kathryn Hahn en tant que personnage mystérieux résident de la série. Est-elle juste Agnès, une voisine curieuse? Ou est-elle la méchante de la série, comme le soupçonnent de nombreux fans de Marvel? Dans tous les cas, une chose est claire: Kathryn Hahn est une professionnelle. Elle incarne complètement toute l'ambiance animée d'un Millie Helper ou d'un Gladys Kravitz, mais elle joue ces rôles généralement mousy avec une confiance débridée. Elle possède toutes les scènes sonores sur lesquelles elle pose le pied - et vraiment, c'est pourquoi il semble probable qu'elle va affronter deux Avengers. Fournir des zingers est sa superpuissance, et c'est formidable.
Photo: Disney +
Avec des performances comme celles qui livrent des scripts aussi serrés, entourés de décors, d'éclairage, d'effets, de crédits, de costumes, etc. WandaVision est en soi une classe de maître dans l'histoire de la sitcom et une description sincère de ce que le format signifie pour les gens. Cette émission est plus qu'une émission Marvel, et cela est évident dans les trois premiers épisodes. Ils sont si profondément dans le monde de la sitcom que les trucs de Marvel, les hélicoptères et les agents secrets, etc., se battent littéralement pour obtenir du temps d'antenne et de l'attention (et en général perdent). On ne sait pas du tout où ira le reste de la saison, si le rapport sitcom / Marvel passera de 95/5 à quelque chose de plus proche de 50/50. Il est clair que WandaVision va devenir une émission complètement différente… mais là encore, c'est une émission différente dans chaque épisode. Et ces trois premiers épisodes sont assez forts pour presque garantir que nous sommes dans quelque chose de sauvage, d'étrange et de merveilleux. Hé, c'est WandaVision !