Où diffuser:
Le livre de la jungle (2016)
Weekend Watch est là pour vous. Tous les vendredis, nous allons vous recommander le meilleur des nouveautés à louer en VOD ou en streaming gratuitement. C’est votre week-end; permettez-nous de l'améliorer.
Que diffuser ce week-end
De plus en plus, en ce qui concerne la réalisation de films grand public, vous ne pouvez pas simplement revoir le film, vous devez examiner tous les autres films qui font partie de la stratégie marketing de ce film. Un film Marvel existe dans un paysage de tous les autres films Marvel. bêtes fantastiques et où les trouver et Voleur un les deux existent dans des univers cinématographiques établis auxquels il faut s’occuper, même si leurs intrigues ne sont explicitement liées à rien. Même quelque chose d'aussi simple qu'une comédie d'Adam Sandler est difficile à extraire de toute la chose avec les comédies d'Adam Sandler.
Donc, lorsque vous vous asseyez avec Disney Le livre de la jungle , ce n’est pas seulement les aventures de Mowgli que vous regardez; c'est la dernière initiative de Disney pour déployer des remakes en direct de leurs classiques animés. Cela a commencé en 2010 lorsque le rôle principal de Johnny Depp Alice au pays des merveilles a fait une somme d'argent impie, et les dirigeants de Disney ont ces petits signes de dollars de dessins animés dans leurs yeux. Après cela est venu maléfique (758 millions de dollars dans le monde) et Cendrillon (543 millions de dollars dans le monde), plus les plans pour La belle et la Bête et Mulan , et tant que l'argent continue d'affluer, vous pouvez vous attendre à ce que cela se poursuive indéfiniment. Personne ne sait mieux que Disney comment obtenir chaque dernière goutte de ses propriétés.
C'est pourquoi j'ai approché Le livre de la jungle avec plus d'un peu d'appréhension. Parce que aussi rentable que Alice et maléfique et Cendrillon étaient, leur qualité variait de compétent ( Cendrillon ) à godawful ( Alice ). Je ne peux pas nier qu’une partie de moi avait déjà commencé à écrire les remakes en direct de Disney sont un remède pour la partie mondiale de ma critique. Mais il y a de bonnes nouvelles: Le livre de la jungle a réussi à dépasser mes attentes par une bonne marge, et bien qu’il soit loin d’être parfait, il se classe probablement parmi les meilleurs blockbusters de l’année.
Basé sur les livres de Rudyard Kipling (mais plus précisément basé sur le classique de Disney de 1967), Le livre de la jungle raconte l'histoire de Mowgli, un petit homme élevé par une meute de loups dans les jungles de l'Inde. Réalisateur Jon Favreau ( Jumanji ; Homme de fer ) apporte quelques modifications cruciales de la version animée qui sont importantes. D'une part, il renforce le rôle des loups, et en particulier de Raksha, la mère loup qui a adopté Mowgli comme la sienne. Maintenant, il y a une bien plus forte attraction pour Mowgli de retourner dans sa famille après son départ pour partir seul. Et bien sûr, comme cela est obligatoire pour chaque film qui met à jour une histoire plus ancienne ces jours-ci, Le livre de la jungle est maintenant devenue plus sombre, plus sinistre et plus dangereuse. Le méchant tigre Shere Khan est terrifiant, et l'animation par ordinateur sur la bête est impeccable (et vous savez que mes normes pour les tigres CGI sont élevées). Tous les animaux de ce film sont entièrement animés par ordinateur, et c’est vraiment impressionnant.
Mais c’est la voix qui m’a vraiment renversé. De nos jours, les castings étoilés pour les films d'animation sont incroyablement aléatoires, et il semble souvent que les studios déboursent pour des acteurs de la voix de grands noms sans raison valable. Mais le travail qu'Idris Elba fait en exprimant Shere Khan est suffisant pour justifier que chaque acteur de nom fasse un travail de voix pendant toute l'année; il est juste massivement intimidant et vraiment effrayant, et il est crucial pour donner aux films les enjeux qu'ils ont.
Lupita Nyong’o exprime Raksha avec une chaleur authentique; Scarlett Johansson slithers délicieusement comme le python Kaa; et Bill Murray est à la hauteur des grandes attentes en tant que Balloo. Le gros ours paresseux est de loin la partie la plus mémorable du film d'animation, et Murray parvient à livrer la nostalgie de The Bare Necessities.
Moins de succès à cet égard est Christopher Walken dans le rôle du roi Louie, dont je veux être comme vous ressemble aux hyperventilations d'un homme mourant.
Dans l'ensemble, cependant, Favreau remporte un autre succès ici, contribuant à ce qui pourrait être l'une des filmographies les plus sous-estimées d'Hollywood. Bien sûr, il y a un Zathura ici et un Cowboys et extraterrestres là, mais: Jumanji , Homme de fer , le peu vu mais plutôt merveilleux Chef . Et maintenant Le livre de la jungle , où Favreau peut revendiquer le meilleur des nouveaux remakes en direct de Disney. Avoir à lui, La belle et la Bête.